El diputado nacional por Santa Fe y secretario de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Cámara Baja, Esteban Paulón, cuestionó el contenido y la oportunidad de los anuncios del presidente Javier Milei sobre la Cuestión Malvinas, y recordó que presentó un proyecto para sancionar a empresas que operan en las islas que fue bloqueado por el bloque libertario.
Buenos Aires, 5 de septiembre (NA) – Tras la cadena nacional del presidente Javier Milei sobre la Cuestión Malvinas, el diputado nacional por la provincia de Santa Fe (Provincias Unidas) y secretario de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Cámara Baja, Esteban Paulón, expresó sus críticas a los anuncios realizados por el Gobierno.
En diálogo con la Agencia Noticias Argentinas, Paulón afirmó: “Al presidente Milei deben haberle acercado un mapa de Argentina y descubrió las Islas Malvinas. Si no, no se entiende el cambio en su política acerca de la Cuestión Malvinas, ya que pasó de reivindicar a Margaret Thatcher por haber ‘ganado una guerra’, a un discurso que tiene mucho más que ver con la cláusula transitoria primera de la Constitución Nacional”.
En cuanto al contenido de la cadena nacional, Paulón indicó que “podría llegar a compartir varios de los anuncios”, pero señaló que “casi todas esas medidas eran posibles hace 1.000 días, cuando asumió Milei, pero nunca fueron aplicadas”.
El legislador detalló: “La construcción de la base conjunta en Tierra del Fuego fue descontinuada, se autorizaron diversos movimientos de la flota norteamericana en el Atlántico Sur sin contar con autorización del Congreso y se omitió aplicar sanciones a las empresas que pretenden la explotación offshore en Malvinas anunciada en diciembre de 2025. Incluso el 30 de marzo presenté un proyecto al respecto y fue bloqueado en la Comisión de Relaciones Internacionales por la diputada libertaria Juliana Santillán”.
Finalmente, Paulón sostuvo que el presidente podría estar utilizando el tema con fines políticos. “Bienvenido a la Cuestión Malvinas, presidente Milei, pero su convicción con el tema nos genera muchas dudas. Y no podemos evitar leerlo como un intento de cambiar el debate público y de subirse al fervor de defensa de la soberanía que se despertó durante el Mundial de fútbol, especialmente tras la bandera ‘Las Malvinas son Argentinas’ desplegada por Lo Celso”, concluyó.