Juan Gotelli, de 39 años, fue procesado sin prisión preventiva y recibió un embargo de 162 millones de pesos por una causa que ya fue elevada a juicio oral.
La Justicia confirmó el procesamiento de Juan Gotelli, hijo del empresario textil Guillermo Gotelli, ex directivo de Alpargatas y ex candidato a la presidencia de la Unión Industrial Argentina (UIA), por el delito de administración fraudulenta.
El juez nacional en lo criminal y correccional Martín Yadarola, titular del Juzgado número 2, procesó a Gotelli, de 39 años, sin prisión preventiva y le trabó un embargo por 162 millones de pesos, según informó la Agencia Noticias Argentinas.
La Sala V de la Cámara del Crimen, con los votos de Rodolfo Pociello Argerich e Ignacio Rodríguez Varela, ratificó esa decisión en mayo de 2026. La causa fue elevada a juicio ante el Tribunal Oral en lo Criminal número 22 y aún no tiene fecha de debate.
Según la investigación, dos hermanos le entregaron a Gotelli 55.000 dólares entre enero y diciembre de 2022. El imputado se presentaba como un “asesor financiero calificado” y les prometía un rendimiento del 10 por ciento mensual mediante operaciones en fideicomisos, arbitraje de divisas, criptoactivos y financiación de empresas con dificultades para acceder al mercado de cambios.
El fallo sostiene que Gotelli “montó un escenario” para captar la confianza de las víctimas, para lo cual invocó su vínculo familiar con un dirigente de la UIA y su casamiento con una funcionaria de alto rango de la Ciudad de Buenos Aires. Además, realizó entregas parciales como si fueran intereses y, a partir de febrero de 2023, evadió los reclamos de las víctimas, quienes radicaron la denuncia en marzo de 2024.
Uno de los mensajes que las víctimas atribuyen al imputado señala: “Lo llamás de nuevo a mi viejo y no me ves más”.
El artículo 173, inciso 7, del Código Penal, que contempla el delito de administración fraudulenta, prevé una pena de un mes a seis años de prisión.
El expediente no imputa a Alpargatas ni a Guillermo Gotelli. El nexo es únicamente familiar: el padre del procesado fue ejecutivo de la textil durante su etapa de reconversión y figura pública de la industria. La histórica compañía cambió de control en las últimas décadas y no está bajo administración de esa familia.