En un fallo unánime, la Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó un recurso presentado por Cristina Fernández de Kirchner en el marco de la causa por el Memorándum de Entendimiento con Irán. Esta decisión confirma la realización del juicio oral y público contra la expresidenta, quien enfrenta acusaciones de encubrimiento y abuso de autoridad relacionadas con el atentado a la AMIA.
El tribunal superior también ratificó la integración del tribunal que llevará adelante el proceso. Los jueces Andrés Basso, Rodrigo Giménez Uriburu y Javier Ríos quedaron confirmados en sus cargos tras el rechazo de las recusaciones presentadas en su contra.
Memorándum con Irán: la Corte Suprema ordenó que Cristina Kirchner vaya a juicio oral | Perfil
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
El Memorándum con Irán, firmado en 2013 durante el gobierno de Cristina Kirchner, fue presentado como un intento de avanzar en la investigación del atentado a la AMIA ocurrido en 1994. Sin embargo, el acuerdo, revelado por el periodista Pepe Eliaschev, incluyó medidas polémicas como la creación de una «Comisión de la Verdad» y la posibilidad de interrogar a los ciudadanos iraníes imputados en la causa, quienes estaban sujetos a alertas rojas de Interpol.
El fiscal Alberto Nisman denunció que este pacto encubría un propósito diferente: facilitar la caída de los pedidos de captura internacional y proteger a los sospechosos iraníes del atentado. Basándose en escuchas telefónicas, Nisman argumentó que el memorándum constituía una maniobra para garantizar impunidad a los responsables.
Días después de formular la denuncia contra la entonces presidenta, Nisman fue hallado muerto en su departamento el 18 de enero de 2015, un hecho que sacudió al país y que la Justicia considera un homicidio vinculado a su acusación.
A pesar de haber sido aprobado por el Congreso, el memorándum nunca llegó a entrar en vigencia. Finalmente, en diciembre de 2015, la Cámara Federal de Casación Penal declaró la inconstitucionalidad definitiva del acuerdo, cerrando cualquier posibilidad de su aplicación.
Cristina Kirchner: «Hay que reformar la Constitución» | Noticias
¿Qué decía la presentación de Alberto Nisman contra Cristina Kirchner?
En enero de 2015, el fiscal Alberto Nisman presentó una acusación de alto perfil contra la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el canciller Héctor Timerman, entre otros. El documento de casi 300 páginas representó una de las imputaciones más resonantes en la política y la justicia del país.
El fiscal sostenía que las autoridades argentinas habían desplegado un plan deliberado para encubrir a los funcionarios iraníes acusados de ser los ideólogos del ataque a la AMIA, calificado judicialmente como crimen de lesa humanidad. Según el fiscal, esta operación se originó tras la firma del controvertido memorándum de entendimiento con Irán en 2013. La denuncia señalaba que detrás de este pacto subyacía un objetivo geopolítico y económico: reactivar relaciones comerciales entre ambos países bajo un esquema de “petróleo por granos” que aliviaría la crisis energética en Argentina.
¿Suicidio o asesinato? A 9 años de la muerte de Alberto Nisman, la Justicia no logra cerrar el caso | Perfil
«El acercamiento, que en sí mismo nada tiene de ilegal y está fuera de cuestionamiento, fue considerado inviable mientras subsistiera la acusación efectuada por la justicia argentina en la causa AMIA«, explicó Nisman. El fiscal agregó que la presidenta, al intentar “fabricar la inocencia de Irán”, había ordenado desviar la investigación judicial, abandonando un reclamo de justicia sostenido durante años.
La denuncia de Nisman no solo apuntó a los altos cargos del gobierno, sino también a otros actores como el dirigente Luis D’Elía, el ex juez Héctor Yrimia y el referente iraní Jorge “Yussuf” Khalil. Según el fiscal, todos ellos habrían sido piezas clave de una “diplomacia paralela” diseñada para garantizar la impunidad de los acusados iraníes.
«La calidad delictiva del encubrimiento necesitó contar con estos canales paralelos, no oficiales, como vías concretas, eficientes y confiables para avanzar con la impunidad de los acusados iraníes. La actividad de estos canales configuró, sin más, una diplomacia paralela de facto, que desde las sombras permitió llevar adelante el plan criminal, por expresas directivas y órdenes de la Sra. Presidente», se lee en el informe presentado por el fiscal, asegurando que las pruebas recolectadas demostraban la existencia de una red de comunicación secreta entre ambos países para implementar órdenes de los altos mandos.
El 18 de enero de 2015, tan solo un día antes de que Nisman presentara estas pruebas en el Congreso, su cuerpo fue hallado sin vida en su departamento de Puerto Madero. Este hecho, rodeado de misterios y especulaciones, profundizó la conmoción social y política en el país.
Años después, en 2021, la justicia argentina dictó el sobreseimiento de Cristina Fernández de Kirchner y de los demás acusados. El Tribunal Oral Federal N° 8 consideró que «los hechos por los que fueran requeridos no constituyen delito«. Esta resolución generó un fuerte debate público, especialmente después de que se revelaran reuniones entre jueces y altos funcionarios durante el gobierno de Mauricio Macri, lo que alimentó teorías sobre presiones políticas en la causa.
FM/fl