La justicia argentina dispuso un embargo sobre la propiedad de Mauro Icardi, valuada en 2.745.000 dólares, como medida cautelar por alimentos futuros de sus hijas. El futbolista publicó un descargo en redes sociales.
La justicia argentina ordenó el embargo de la mansión de Mauro Icardi, conocida como “La casa de los sueños”, valuada en 2.745.000 dólares, en el marco de una medida cautelar por alimentos futuros hasta la mayoría de edad de sus hijas, producto de su relación con Wanda Nara.
Según un documento difundido por la periodista Naiara Vecchio en sus redes sociales, que muestra una supuesta constancia de registración de asientos emitida en la Provincia de Buenos Aires, la Justicia habría fallado a favor del pedido cautelar presentado por la abogada Ana Rosenfeld, correspondiente al artículo 550 del Código Civil y Comercial.
De acuerdo con información a la que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas, el jugador ya habría cancelado la deuda por alimentos provisorios, pero sus representantes legales solicitan que se establezca un monto fijo. Para ello, el tribunal debe evaluar la situación económica de ambas partes.
El futbolista reaccionó a la resolución del juez Adrián Hagopian mediante un descargo en sus redes sociales. En el mensaje, Icardi cuestionó que la medida se haya tomado por el bien de sus hijas y sugirió que podría beneficiar a su expareja y a terceros.
“Por acá leyendo de embargos, me pregunto.. ¿Se lleva un porcentaje el señor juez Hagopian por la HERENCIA EN VIDA de 3 millones de dólares que pretende para acontentar a sus ‘amigas’?”, escribió Icardi, y agregó que el “supuesto embargo” carece de fundamentos reales.
Además, pidió que la Justicia revise el historial del juez Hagopian por su “alevosa parcialidad”: “¿Hasta cuándo vamos a seguir teniendo estos mamarrachos en la justicia? Seguramente la Cámara esta vez no va a dudar tanto para sacar del medio a un incompetente que manifiesta tanta parcialidad”.
Icardi también sostuvo que Wanda Nara y el juez podrían estar trabajando juntos y afirmó que “necesitan rascar de algún lado”. En ese sentido, señaló: “Cuanto más pidan acá, más pido en la justicia italiana de lo que me tienen que restituir”.
En su descargo, el futbolista cuestionó la validez del embargo: “¿Tanto quilombo para embargar una suma que no llega ni al 20% del valor de MI CASA? Siempre escuché la frase, LOS NIÑOS NO COMEN LADRILLOS, y con el supuesto embargo no arrancan ni con el portón de la entrada”.
También se refirió a los periodistas que difunden las noticias: “Cómo les gusta vender pescado podrido a los cuatro gatos locos que repiten estupideces con un micrófono en la mano todos los días. No se coman el verso”.
Finalmente, cerró su mensaje cuestionando el monto exigido por la defensa de su expareja: “Señor Juez, me gustaría saber en qué se basan los gastos de 5.490.000 dólares de mis hijas en alimentos futuros, ya que como padre me corresponde pagar el 50% y la suma es de 2.745.000 dólares. ¿El otro 50% ya está embargado? O cómo nos aseguramos la HERENCIA EN VIDA materna?”.
“Todo sea por el interés superior del niño y su bienestar”, concluyó.