La Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes no emitirá un pronunciamiento sobre el expediente contra el presidente saliente Gustavo Petro por presunta financiación irregular de su campaña de 2022 en al menos tres meses, según informó Revista Semana.
La decisión de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara sobre el expediente contra Gustavo Petro por presunta financiación irregular de su campaña presidencial de 2022 no se conocería en el corto plazo. Aunque el triunvirato que estudiaba el caso dejó dos posturas, los nuevos integrantes de la comisión deberán revisar el proceso nuevamente.
Según información publicada por Revista Semana, antes de terminar el periodo legislativo, los tres investigadores que tenían el caso quedaron divididos. El exrepresentante Alirio Uribe, del Pacto Histórico, pidió eximir de responsabilidad al jefe de Estado. En contraste, Gloria Arizabaleta, también del Pacto Histórico, y Wilmer Carrillo, del Partido de La U, salvaron su voto y propusieron llamar a indagatoria a Petro.
El panorama cambió porque Uribe no fue elegido y salió del Congreso, Arizabaleta tampoco regresó y Carrillo pasó al Senado. El expediente quedó en manos de una nueva comisión, que deberá retomar el análisis de las dos posiciones antes de tomar una decisión de fondo. Según el reporte, ese trámite no ocurriría en los próximos tres meses.
Nuevos integrantes deberán revisar el expediente
El Congreso se posesionó el 20 de julio, pero los nombres de los integrantes de la comisión se conocieron hacia finales de ese mes. Las directivas deben esperar la posesión del presidente electo Abelardo de la Espriella y del nuevo ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, para solicitar un giro presupuestal.
Ese dinero, según el procedimiento usual, se destina a la contratación de abogados y expertos penalistas que apoyan a los congresistas en las investigaciones. La comisión maneja procesos contra altos funcionarios y requiere equipos técnicos para revisar expedientes, proyectar decisiones y analizar pruebas.
Otro paso pendiente es que los 17 representantes que integran la comisión informen si tienen conflicto de interés que los obligue a apartarse de determinadas investigaciones. Luego, el presidente de la comisión, Carlos Cuenca, deberá repartir entre los nuevos legisladores las investigaciones, entre ellas las más de 200 actuaciones contra Gustavo Petro, incluido el expediente por la presunta financiación irregular.
El equilibrio político cambió en la comisión
La nueva composición también será determinante. Según Revista Semana, el petrismo pasó de tres a cinco integrantes en la comisión: María del Mar Pizarro, Heráclito Landinez, Gabriel Becerra y Jorge Bastidas, además de otro asiento afín a esa bancada. Sin embargo, ese aumento no implica necesariamente una mayoría cómoda para el sector del presidente saliente.
El reporte señala que varios congresistas que en la legislatura anterior acompañaron al Gobierno de izquierda ahora no lo harían. Entre quienes apoyarían a Abelardo de la Espriella aparecen las dos curules de paz con asiento en la comisión, Luis Ramiro Ricardo Vuelvas y Jorge Rodrigo Tovar, y también Juan Loreto Gómez, del Partido Conservador.
A ese bloque se sumarían los tres representantes del Centro Democrático: Jesús Salim Lorduy, Daniel Briceño y Jhonatan Eduardo Pineda, además de Carlos Alberto Cuenca, de Cambio Radical.
La comisión deberá definir si acoge la tesis de absolución que dejó Alirio Uribe o si avanza en la línea de Arizabaleta y Carrillo, quienes plantearon llamar a indagatoria a Petro. Por ahora, no habrá una decisión inmediata. El relevo de congresistas, la necesidad de recursos, la revisión de posibles conflictos de interés y el nuevo reparto de expedientes aplazarán cualquier pronunciamiento.