El querellante Martín Romeo presentó un memorial ante la Cámara Federal para apelar la decisión que lo apartó de la causa $LIBRA. El escrito rechaza la interpretación del juez sobre el riesgo de la inversión y sostiene que existió una maniobra planificada para defraudar inversores.
El querellante Martín Romeo, representado por el abogado Nicolás Oszust, presentó un memorial ante la Cámara Federal en el marco de la causa que investiga el lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA. En el escrito, Romeo apeló la resolución del juez Marcelo Martínez De Giorgi que cuestionó su legitimación para intervenir en el expediente.
En el memorial, Romeo rechazó que el hecho pueda ser interpretado como una consecuencia del riesgo propio de una memecoin y sostuvo que existió una maniobra planificada para defraudar a los inversores. Según el escrito, “el colapso de $LIBRA no fue una ‘volatilidad del mercado’; fue un Rug Pull pre-programado”. También afirmó que “22 segundos antes de que se publicara el tuit presidencial” se habrían realizado compras masivas mediante billeteras controladas por los imputados utilizando información privilegiada.
El querellante cuestionó la afirmación del juez de que solo aportó enlaces para acreditar la titularidad de los activos virtuales. Romeo respondió que incorporó al expediente actas notariales que certifican la titularidad de sus billeteras virtuales y las operaciones efectuadas con la criptomoneda. El escrito sostiene que “negar la legitimación de mi asistido afirmando que solo aportó ‘links’ implica desconocer la existencia de prueba documental válidamente introducida en el legajo”.
Además, el memorial critica el criterio utilizado respecto de la tecnología blockchain. Según Romeo, exigir documentación sobre el origen de los fondos para reconocer la calidad de víctima constituye “una aberración procesal que invierte la carga de la prueba y victimiza doblemente al damnificado”. A su entender, esa interpretación “opera como una barrera artificial y arbitraria diseñada para expulsarnos del expediente”.
El querellante también señaló que el juez desconoció una decisión previa de la Cámara Federal que ya había reconocido la legitimación de las querellas. Afirmó que no surgió ninguna prueba nueva que desvirtúe su condición de damnificado y que “los informes de la UFECI y de la PFA han corroborado la trazabilidad del vaciamiento”.
Finalmente, Romeo introdujo una reserva del caso federal y anticipó que, si la Cámara confirma la resolución, acudirá a la Corte Suprema mediante recurso extraordinario. En el escrito sostiene que la decisión recurrida resulta “nula y arbitraria” por afectar el derecho de acceso a la justicia, el debido proceso y la tutela judicial efectiva.
La Cámara Federal porteña había fijado fecha para el 10 de agosto próximo para la audiencia para escuchar a los damnificados. La Sala I de la Cámara Federal deberá resolver si revoca la decisión de Martínez De Giorgi y permite que las víctimas continúen participando activamente en la causa como querellantes. La Sala está integrada por los jueces Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi. En la causa se investiga una presunta estafa vinculada al lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA, promocionada por el presidente Javier Milei.