El tribunal aprobó por unanimidad el convenio entre la querella y el exmédico ginecólogo Gerardo Dahse, quien ya cumple una condena de 7 años de prisión. La fiscalía se opuso al acuerdo. La víctima prestó conformidad.
La Justicia de Corrientes homologó por unanimidad el acuerdo de reparación integral alcanzado en la causa por abuso sexual con acceso carnal contra el exmédico ginecólogo Gerardo Dahse. La resolución se adoptó luego de que se escuchara previamente a la víctima y en el marco del debate oral que había comenzado el lunes 14 de septiembre.
El imputado se encuentra cumpliendo una condena de 7 años de prisión y cuenta con una inhabilitación perpetua para ejercer la ginecología.
Alcance del acuerdo
El convenio fue impulsado por la abogada querellante Sofía Domínguez. Según explicó la letrada, el acuerdo incluye un resarcimiento económico y una reparación social y simbólica orientada al bien común. En declaraciones al streaming de El Litoral, Domínguez señaló: «Pareció una oportunidad de que, además del castigo que ya está cumpliendo y que le corresponde, pueda salir algo positivo que pueda tener una consecuencia positiva además de todo el daño que ha generado a la víctima».
La abogada detalló que el pacto contempla la obligación de colaborar con casas asistenciales comunitarias que trabajan con talleres de masculinidades, varones que ejercen violencia y en contextos de consumo. Para ello, se confeccionó un anexo con una lista de elementos necesarios para el mantenimiento de dichos espacios, que incluye lavarropas, camas, ollas y herramientas.
Postura de la querella
Desde la querella aclararon que esta medida no equivale a una mediación ni implica una exención de culpas para el acusado. «La mediación no se puede practicar en contextos de violencia de género porque no hay una igualdad entre partes», enfatizó Domínguez, y agregó que la decisión fue informada y consentida de forma libre por la víctima. Además, sostuvo: «No respetar la voluntad de la víctima en estas condiciones es reproducir las violencias que se dicen que se pretenden erradicar».
Oposición de la fiscalía
El representante del Ministerio Público Fiscal, el fiscal de juicio Jorge Omar Semhan, manifestó su oposición al acuerdo de reparación integral. Sostuvo que existía una imposibilidad legal para acordar en causas de abuso sexual. Sin embargo, el tribunal aprobó la propuesta presentada por las partes de manera unánime.
Plazos y condiciones
El cumplimiento del acuerdo está sujeto a plazos: el acusado cuenta con 24 horas para acreditar la transferencia del resarcimiento económico y un periodo de 30 días corridos para hacer efectiva la entrega de los materiales comunitarios. Solo tras presentar los comprobantes y el acta correspondiente ante el tribunal se evaluará la extinción de la acción penal y el sobreseimiento. De lo contrario, el debate oral será reanudado inmediatamente.