Un correo interno filtrado del Pentágono sugiere revisar el respaldo de EE.UU. a las posesiones imperiales europeas, incluidas las Malvinas. En Argentina, sectores oficiales lo ven como una oportunidad, pero analistas advierten sobre la solidez de la alianza angloestadounidense.
La agencia Reuters publicó una noticia sobre un correo electrónico interno filtrado del Pentágono en el que un funcionario estadounidense habría propuesto revisar el respaldo diplomático de Washington a las “posesiones imperiales europeas”, incluyendo las Islas Malvinas. La medida sería parte de las represalias contra los aliados de la OTAN que no apoyaron las operaciones militares de Estados Unidos en Irán.
En el gobierno argentino, la noticia fue recibida con optimismo. En el ecosistema de comunicación afín al oficialismo —redes sociales, streamings y analistas de defensa— circula desde hace tiempo la hipótesis de que la subordinación incondicional de Argentina a Donald Trump podría abrir una ventana histórica para que Estados Unidos interceda en favor del reclamo argentino. Los escenarios van desde presiones para negociar hasta fórmulas de soberanía compartida o una base militar estadounidense en las islas.
Esta hipótesis se alimenta de otros factores convergentes. Uno de ellos son las fricciones entre la administración Trump y el Reino Unido. Trump ha cuestionado públicamente el liderazgo del primer ministro Keir Starmer y presiona a Londres para que incremente su gasto en defensa. Starmer, por su parte, intenta sostener el vínculo transatlántico sin alinearse plenamente con las posiciones estadounidenses en Ucrania, Groenlandia y Medio Oriente. Algunos analistas interpretan este clima de tensión como una señal de que la “relación especial” podría estar debilitándose.
Sin embargo, un examen detenido de la situación revela que la hipótesis del gobierno argentino pasa por alto varios fundamentos históricos y coyunturales. En primer lugar, la alianza angloestadounidense es el vínculo estratégico más duradero de Washington. Durante más de dos siglos se ha conformado una sólida arquitectura de cooperación en inteligencia, defensa y tecnología. Incluso en el actual contexto de tensión con Irán, Estados Unidos ha utilizado bases británicas para sus operaciones y ambos países acaban de firmar una alianza histórica en inteligencia artificial y tecnología militar por más de 2000 millones de dólares. A esto se suma la creación en 2021 de AUKUS, la alianza tripartita con Australia para el Indo-Pacífico, que confirma que el eje de la relación se desplaza hacia lo tecnológico-militar.
En segundo lugar, el Reino Unido tiene el tiempo a su favor. Trump puede ser disruptivo, pero su mandato es transitorio. Si Londres opta por resistir cualquier presión, su estrategia más simple es esperar a que llegue el recambio en la Casa Blanca. Además, no existe en el sistema político británico disposición alguna a discutir la soberanía de las islas. Frente a episodios como la filtración del Pentágono, la respuesta del arco político británico ha sido unívoca: la soberanía no está en discusión. Mientras tanto, el Reino Unido incrementa año a año su presencia militar en el Atlántico Sur.
En tercer lugar, Londres tiene cartas que jugar que Buenos Aires no podría igualar. Aun en el escenario más favorable para la Argentina —que Trump decidiera presionar al Reino Unido— la respuesta británica difícilmente sería ceder, sino contraofertar. Desde una mayor presencia militar estadounidense en las islas hasta fórmulas de cooperación o administración conjunta, Londres está en condiciones de ofrecer a Washington beneficios estratégicos más atractivos. La capacidad naval y de proyección del Reino Unido en el Atlántico Sur es muy superior a la argentina, lo que vuelve menos plausible cualquier transferencia de soberanía.
En cuarto lugar, Trump está generando un reacercamiento entre Europa y el Reino Unido. El Brexit había abierto un margen al romper el vínculo directo con la Unión Europea, pero las tensiones actuales podrían fortalecer la cooperación transatlántica en lugar de debilitarla.